Lorsque l'on prend des médicaments pour traiter la schizophrénie (et tous les autres médicaments), il convient d'être conscient de la question de l'équilibre entre les avantages et les coûts de la prise du médicament.
Chaque médicament est utilisé parce qu'il guérit ou améliore une maladie. Les antipsychotiques traitent les symptômes de la psychose dans la schizophrénie et préviennent largement les rechutes. Les médicaments contre l'hypertension normalisent la tension artérielle et préviennent ses complications (telles que l'infarctus du myocarde ou l'accident vasculaire cérébral). L'insuline contrôle la glycémie et prévient les complications du diabète. Il en va de même pour de nombreux médicaments. L'élément de bénéfice, de gain pour le patient qui prend le médicament, doit toujours être présent.
Pour certaines personnes, le coût du traitement peut être plus élevé que d'habitude. Par exemple, un effet secondaire important du médicament se produit. Dans ce cas, le médicament doit être modifié, mais le traitement ne doit pas être interrompu. Heureusement, les médecins disposent d'un certain nombre de médicaments pour traiter la schizophrénie et d'autres psychoses. Si l'un d'entre eux présente un équilibre défavorable entre les avantages et les coûts du traitement, vous pouvez essayer de le remplacer par un autre.
Parfois, certaines personnes ne voient qu'un seul aspect du sujet abordé ici, à savoir les coûts, les effets secondaires et les limites associés au traitement. Elles ne voient alors qu'une partie de l'ensemble du traitement. Il est fondamental de voir l'ensemble du tableau. Il est nécessaire de voir et de comprendre pourquoi le médecin recommande le médicament (à quel point la maladie elle-même peut être dangereuse, le comportement au cours de la maladie et ses conséquences pour la famille, pour la vie, pour la personne traitée elle-même). Les médicaments ne sont pas recommandés par les médecins sans raison. Ils sont recommandés parce qu'ils traitent une maladie grave et parfois très dangereuse pour le patient et son entourage. Il convient de voir ce que le médicament apporte, ce qu'il évite, quels sont les bénéfices de sa prise. Ce n'est qu'en évaluant l'ensemble des bénéfices et des coûts du traitement qu'il est possible de conclure qu'il vaut mieux être traité et mener une vie aussi normale que possible que de ne pas être traité et d'être malade.
Historiquement, les personnes traitées étaient plus habituées à supporter les coûts du traitement. On se souvient que les anciens médicaments devaient être amers. Ainsi, la personne était réconciliée avec l'idée qu'elle était traitée, que le traitement pouvait être "mauvais" mais qu'elle obtenait la santé pour le coût. Aujourd'hui, de nombreux médicaments et sirops ont un goût de framboise ou de vanille. C'est certainement une bonne chose, mieux que d'avoir un goût désagréable. Cette approche du traitement communique également à la personne traitée que le traitement est censé être "facile, agréable et plaisant". C'est parfois le cas, mais pas toujours. Parfois, le remède, au sens propre ou figuré, doit être "amer" parce qu'un autre n'a pas encore été inventé.
Par conséquent, se concentrer sur les effets secondaires ou les autres maux associés à un traitement est une attitude unilatérale. Il vaut la peine de se demander, et de demander aux autres, ce que je gagne à prendre des médicaments et ce que je serais si je n'en prenais pas.
L'article est extrait du 4e numéro de Finding Your Way (cliquez pour télécharger GCFF).
